Cet ouvrage montre l’importance de reconnaître à l’oeuvre de magie le statut d’objet de droit et déterminer quel droit lui appliquer. Le tour de magie doit son existence à la préservation de son secret. Or, ce dernier est aujourd’hui menacé par les révélations de plus en plus fréquentes qui en sont faites contre le gré du magicien (émissions télévisées, presse à sensations, plateformes de partages sur Internet) et par les vols de secrets et de numéros qui surviennent au sein de cette profession. L’auteur livre ici une qualification juridique du tour et du numéro de magie, du processus intellectuel qui y conduit, et de la révélation du secret, entendue comme une atteinte spécifique – car immatérielle – portée au travail du magicien. Pour pouvoir garantir une protection de l’oeuvre de magie par la propriété intellectuelle, les mécanismes classiques du droit d’auteur vont être détournés de leur fonction habituelle afin d’embrasser la spécificité d’une œuvre de l’esprit qui ne ressemble à aucune autre. L’œuvre de magie repose en effet sur une dualité inédite : un aspect apparent - ce que voit le spectateur, l’illusion de l’impossible - et un aspect dissimulé - la méthode secrète mise en œuvre à l’insu du spectateur et qui permet de créer l’illusion de l’impossible. Comment le droit peut-il prendre en compte cette dualité ? Au-delà de la recherche des sources législatives adéquates, l’ouvrage détaille l’ensemble des relations contractuelles qui se nouent autour de l’exploitation de l’œuvre de magie ; il montre notamment les difficultés qui naissent de ces rapports et la façon d’y remédier pour garantir à l’auteur magicien une meilleure défense de ses droits.
See also Country Community Timberlake Village v. HMW Special Utility District of Harris, 438 S.W.3d 661 (Tex. Ct. App. 2014) (holding that a neighboring ...
After Justin Timberlake exposed Janet Jackson's pierced nipple on national television for 9/16ths of a second, the FCC received over 540,000 complaints.
Volume III: The Chesapeake and New England, 1660-1750 William E. Nelson ... Decision of Law, Surry County Ct. 1673/74, in Eliza Timberlake Davis ed., ...
E. Edwards v. California, 314 U.S. 160 (1941), 66 Edwards v. Housing Authority of City of ... Timberlake, 148 Ind. 38,46 N.E.339 (1897), 69,70 Graves v.
Fitzgerald, 4.08[B][2], 5.05[D] Fitzgerald v. ... Mastrapa-Font, 7.03[A][3] Fontaine, In re, 5.05[D] Fontenette v. ... Frost, 5.05[A] Formato v.
The sole remedy is avoidance, however; damages cannot be claimed under s. ... 17, it places a great deal of power in the hands of insurance companies to ...
Normally, a mate«s receipt would later be given up for a bill of lading, ... they necessarily prejudice the rights of those who deal in the goods ...
27 257 U.S. 184, 42 S. Ct. 72, 66 L. Ed. 189 (1921). ... 38 Argensinger, “Right to Strike”: Labor Organization and the New Deal in Baltimore, 78 MD . HIST .
704 Contract and Commercial Law Act 2017, s. 80. 705 Leith v. Gould [1986] 1 NZLR 760. It is not clear how a New Zealand court would deal with a case such ...
... to meet the reasonable expectations of claimants about how the corporation should deal with them, by, inter alia, ... 7 Treaty of Waitangi Act 1975, s.