English summary: The increased availability of mass-produced goods and the huge amount of services on offer often leads to numerous consumers suffering damages as a result of identical or similar incidents. Caroline Geiger illustrates and analyzes the existing modes of redress in Germany, the American class action system and the reforms taking place in the most important EU member states. The author taps into the controversial European discussion on the subject and recommends the establishment of class action in German law. German description: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess wird seit einigen Jahren auf europaischer und nationaler Ebene sehr kontrovers diskutiert - eine europaweit einheitliche Regelung fur Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes ist derzeit allerdings noch nicht in Sicht. Sowohl die uberwiegenden europaischen als auch die deutsche Zivilprozessordnung stossen bei Massenverfahren schnell an ihre Grenzen. Zudem bieten die jeweiligen Zivilprozessrechtsordnungen fur eine prozessuale Bundelung schon keine geeigneten Rechtsbehelfe. Caroline Geiger analysiert die verschiedenen vorhandenen Bundelungsmoglichkeiten fur gleichgerichtete Anspruche nach deutschem Recht, stellt den Verlauf und die Streitpunkte der europaischen Diskussion dar und gibt einen Uberblick uber die class action in den USA und die Reformen in den wichtigsten Mitgliedstaaten. Die Untersuchung mundet in einem Vorschlag fur den deutschen Gesetzgeber zur Einfuhrung einer Gruppenklage, welche Caroline Geiger auf ih re Vereinbarkeit mit dem deutschen Zivilprozessrecht und den verfassungsrechtlichen Vorgaben untersucht.
See also Country Community Timberlake Village v. HMW Special Utility District of Harris, 438 S.W.3d 661 (Tex. Ct. App. 2014) (holding that a neighboring ...
After Justin Timberlake exposed Janet Jackson's pierced nipple on national television for 9/16ths of a second, the FCC received over 540,000 complaints.
Volume III: The Chesapeake and New England, 1660-1750 William E. Nelson ... Decision of Law, Surry County Ct. 1673/74, in Eliza Timberlake Davis ed., ...
E. Edwards v. California, 314 U.S. 160 (1941), 66 Edwards v. Housing Authority of City of ... Timberlake, 148 Ind. 38,46 N.E.339 (1897), 69,70 Graves v.
Fitzgerald, 4.08[B][2], 5.05[D] Fitzgerald v. ... Mastrapa-Font, 7.03[A][3] Fontaine, In re, 5.05[D] Fontenette v. ... Frost, 5.05[A] Formato v.
The sole remedy is avoidance, however; damages cannot be claimed under s. ... 17, it places a great deal of power in the hands of insurance companies to ...
Normally, a mate«s receipt would later be given up for a bill of lading, ... they necessarily prejudice the rights of those who deal in the goods ...
27 257 U.S. 184, 42 S. Ct. 72, 66 L. Ed. 189 (1921). ... 38 Argensinger, “Right to Strike”: Labor Organization and the New Deal in Baltimore, 78 MD . HIST .
704 Contract and Commercial Law Act 2017, s. 80. 705 Leith v. Gould [1986] 1 NZLR 760. It is not clear how a New Zealand court would deal with a case such ...
... to meet the reasonable expectations of claimants about how the corporation should deal with them, by, inter alia, ... 7 Treaty of Waitangi Act 1975, s.